Analiza gleby (Strona 1 z 2)

Poziom zawartości makroelementów w glebie odbudowuje się baaaardzo powoli. Ja do tworzenia bilansu nawozowego używam NawSald'a i on wylicza dawki (w przypadku poziomu b. niskiego, niskiego i średniego) trochę zawyżone aby podnieść na przyszłość poziom zawartości PKMg. Robiąc badania co trzy lata widzę, że zasobność się powoli odbudowuje, ale to jest przeskok np z poziomu średniego na wysoki przez 6 lat.

A  ile kosztuje? i czy jest na chomiku?

Ja kupiłem w IUNG Puławy. Koszt 300 zł netto. W sieci jest gdzieś demo...

Jak już ktoś napisał w innym wątku wapno czyni cuda, poprawia przysfajalność składników w glebie. Można zamiast nawóz typu amofoska zastosować obornik kurzy, tez czyni cuda, ale przy amofosce przy słabej zawartości P i K zalecana dawka to chyba 500 kg/ha o ile pamiętam. Też przerabiam teraz co ty, czyli podnoszenie jakości gleby, duzo robi też odpowiedni płodozmian.

Krzysiek moim zdaniem nie zawsze można tymi próbami się sugerować. Dla przykładu sieję buraki i pod nie walę po ok 500kg nawozów (teraz nawet więcej) wieloskładnikowych. Po zbiorze pszenica dawka nawozów NPK 200kg, próba na wiosnę zawartość w przedziale MAŁO. Najlepsze stanowisko z jakiego wyszła mi próba to zacieniony i zaperzony kawałek ziemi za tunelem foliowym z którego udarłem ziemi  bo zapomniałem jednej działki. Zawartość wszystkiego wysoka. Gdzie tu sens? Pola pod które na wywoziłem po 20 ton na ha wapna z cukrowni, po trzech latach lekko kwaśne. Z reguły się mniej więcej pokrywa, z realiami. Ale dla ciekawości jeszcze opowiem pewną historię...... W zeszłym roku przyjechał do mnie sołtys mówi żebym wziął sobie opakować na ziemię i mogę robić próby glebowe. Wziąłem 4 pudełka tyle można było max. Kazał równo z brzegiem nałożyć ziemi żeby mieli z czego zrobić. Zrobiłem jak mówił zawiozłem do sołtysa kawałek schedy, uchachany że za 4 próby nie będę musiał płacić do zrównoważonego. przychodzi czas kiedy trzeba robić próby na resztę kawałków, przyjeżdza pan po próbki mówię mu że są u nich jeszcze moje 4 próby. Mówi mi że nie wyrobią się i nie zrobią, muszę płacić a że odsypią mi ziemi od tych darmowych. Ok, przychodzą próby te płacone, później te od sołtysa. Jak myślisz były takie same?

Wiesz co powiem Ci dokładnie wieczorem. Jedną analizę znalazłem a drugą gdzieś wcięło. Przyjdzie żonka z pracy to mi znajdzie. Wieczorem dam znać.

Nawożenie nie jest istotnym czynnikiem  w jalowieniu gleb - ale eksploatacja  gleby  zasób w organizmy żywe i mikroelementy oraz wlaściwa agrotechnika - myślę żę Bombay  coś dopowie  o ile pamięć mnie nie myli jest On chemikiem  rolnikiem i pracuje  na uczelni  w tym kierunku.

No cuda! Jak taki numer był tylko u  mnie to bym się drapał czy nie pomyliłem próbek ....

Witam Panów

Po pierwsze z tego co Krzysiek napisałeś robiłeś próbki po zastosowaniu amofoski. to jest radykalny błąd, bo próbki do oceny ph i zaw. makro i mikro robi sie po zejsciu rośliny, z nieruszonej struktury gleby. Nie mozna sprawdzic czy nawóz po zastosdowaniu podniesie poziom skłądnika, bo musi miec czas na wejście w kompleks sorpcyjny gleby i zmianę formy.

Oczywiście moga byc jakies bedy przy wykonywaniu analiz, ale nie aż takie, jest dopuszczlany jakiś procent pomyłki.

Tak jak Rudemenes zauważył, poziom składników możemy zwiększyc ale to są lata, to co stosujemy w nawozach NPK to praktycznie na potzreby roślin, nikt nie ma kasy na to aby przenawozić NPK i czekac na poprawe włąsciwosci gleby, zeby roslny pobrały i zostało jeszcze, to przeciez ekonomia.

Jedynym wytłumaczeniem jest to, co znajduje sie pod warstwą orną, czyli profil glebowy.
W tamtym roku gdy zakładałem doświadczenie do doktoratu, szukałem pola w gospodarstwie z jak najniższym pH i mała zaw. składników. Zeby nie było daleko od domu pomyślałem, mamy pastwisko już kilkanascie lat w tym samym miejscu (0,5 ha), nie pamietam kiedy było tam wapnowane, tylko nawozy azotowe, nie było potrzeby aby pakowac bo mielismy jeszcze łąke i dla 3 sztuk bydła nam starczało.
porobiłem próby i szok pH 7,0.
Pytam skad takie pH skoro nie wiem kiedy było wapnowane i był tylko azot który też redukuje poziom Ca, okazało sie ze pod warstwą orną jest poziom zbudowany z glin i wapń nie jest wymywany.

Do badań wybrałem pole które wydzierżawiliśmy, miało ph 4,5 !! i niską zaw. wszystkich skłądników, po zastosowaniu wapna i popiółów (wiosna)i potem npk, to na jesieni jak ropbiłem próby ph wzrosło do 5,2 a zawartość przyswajalnych skłądników fosfor średnio. magnez wysoko, a potas bardzo wysoko ale z tego względu że potasu zastosowałem 5 razy więcej niz w zaleceniach, ponieważ tyle potasu było w popiele i musiałem wyrównac aby potem mieć takie same warunki wzrostu na wszytkich poletkach.